| Autor |
Sony a300 czy a350? |
Severa
U¿ytkownik
Postów: 34
Miejscowo¶æ: Skarżysko - Kamienna
Data rejestracji: 01.06.06 |
| Dodane dnia 11-08-2008 11:10 |
|
|
Witam po długiej nieobecności w szeregach co-arto spowodowanej brakiem czasu (mam nadzieję, że to się zmieni) chciałabym poznać Wasze opinie na temat dwóch aparatów Sony Alpha 300 i 350. Od dłużeszego czasu zastanawiam się nad zakupem lustrzanki, no ale jest to droższa inwestycja i musi być w pełni przemyślana  Zatem czekam na opinie doświadczonych w tym temacie kolegów i koleżanek. |
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
johnywalker
U¿ytkownik
Postów: 326
Data rejestracji: 13.02.08 |
| Dodane dnia 11-08-2008 12:16 |
|
|
A wiec powiem tak
Człowiek po przesiadce z kompaktu na lusto zwraca największą uwagę na puszkę.
a najwazniejsze są szkła.
...szkła! ...szkła!! ...szkła!!!
Puszkę zmienia się przeciętnie co 1-1.5 roku... szkła przeżyją co najmniej kilka puszek
To szkła, a nie puszka świadczą o możliwościach Twojego systemu
Jeśli weźmiesz któryś z nich z dualkitem, ok bedziesz miał puszke z ficzerami, w miare fajny LV jeśli lubisz. I bedziesz robić fajne zdjecia. Jeśli kiedyś pomyślisz o rozbudowie stajni zatęsknisz za tańszymi systemami.
Ja osobiscie z tej firmy kupiłbym
telewizor sony bravia, ponoć jest zajefajny ;-)
|
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
qwerty
Super Administrator
Postów: 1026
Miejscowo¶æ: Bliżyn
Data rejestracji: 25.05.06 |
| Dodane dnia 11-08-2008 12:25 |
|
|
Olistka miała kupić , ale zrezygnowała, pogadaj z nią . Cięzko so Sony o dobre tanie obiektywy - byj juz o tym temat na forum : http://www.co-arto.com/forum/viewthread.php?forum_id=2&thread_id=379
TrustNo1 !!!
Pan Klawiatura - niedyplomowany, niechałturzący fotoamator
=========================
E1 + ED14-54 + ED40-150 + tony szkieł M42 i Zuiko OM
[img]http://forum.olympusclub.pl/images/smilies/oly6ke.gif[/img][img]http://forum.olympusclub.pl/images/smilies/e24wb.gif[/img] |
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
johnywalker
U¿ytkownik
Postów: 326
Data rejestracji: 13.02.08 |
| Dodane dnia 11-08-2008 12:35 |
|
|
Jeśli nie jesteś w takiej sytuacji jak kolega powyzej, tzn ton starych kompatybilnych szkieł to polecam stajnie nikon/cannon, chociażby ze względu na tanie/jasne/dobrze rysujące stałki w tych systemach.
Albo lepiej tak, weź powiedz co fotografujesz, dobierzemy do tego odpowiednie szkła, a dopiero wg nich system. Nigdy w odwrotnej kolejności
|
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
Severa
U¿ytkownik
Postów: 34
Miejscowo¶æ: Skarżysko - Kamienna
Data rejestracji: 01.06.06 |
| Dodane dnia 11-08-2008 13:24 |
|
|
no przede wszystkim krajobraz, zwięrzęta i fotografia makro. Czekam na propozycje w rozsądnej cenie  |
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
bart
U¿ytkownik
Postów: 585
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kam
Data rejestracji: 19.09.06 |
| Dodane dnia 11-08-2008 15:01 |
|
|
Ja niestety na razie w sony też bym nie poszedł niby puszki ok naładowane ficzerami, a ze szkieł do wyboru albo kit albo szkło za 5 tyś.Niektórzy producenci coś zaczynają robić do sony ale to jeszcze toroche potrwa.A rynku wtórnego( czyli szkieł używanych) prawie wogóle nie ma.Zdecydowanie szedł bym w stronę canona.
Mój sprzęt:
مشكور اخوي على هذه الصور والمعلومة يتعلم عليها ويعرف اصول ت عالم رائع لو عالم رائع لو عرفنا ما يخفى عنا من اسراره واس عرفنا ما يخفى عنا من اسراره واسال يصير مصور عالمي (مع شراء العدسات |
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
johnywalker
U¿ytkownik
Postów: 326
Data rejestracji: 13.02.08 |
| Dodane dnia 11-08-2008 16:22 |
|
|
canon w kategori cena wygrywa, bo w nikonie zeby mieć dostep do fajnych szkieł bez silnika trzeba kupić puszke ze srubokrętem - d80 za dwa tysie
|
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
bart
U¿ytkownik
Postów: 585
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kam
Data rejestracji: 19.09.06 |
| Dodane dnia 11-08-2008 16:27 |
|
|
Jedna pułka cenowa ( 1700-1800 zł) canon 450 lub nikon d80(nowe).Choć w tej cenie bez zastanowienia brałbym canona 30D(używany).
Mój sprzęt:
مشكور اخوي على هذه الصور والمعلومة يتعلم عليها ويعرف اصول ت عالم رائع لو عالم رائع لو عرفنا ما يخفى عنا من اسراره واس عرفنا ما يخفى عنا من اسراره واسال يصير مصور عالمي (مع شراء العدسات |
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
johnywalker
U¿ytkownik
Postów: 326
Data rejestracji: 13.02.08 |
| Dodane dnia 11-08-2008 16:40 |
|
|
mysle ze d80 to już półka 40D z cannona,
a odnośnie szkieł, jeśli chcesz duzy rynek firmowych szkieł używanych to nikon, jeśli m42 to cannon
|
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
bart
U¿ytkownik
Postów: 585
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kam
Data rejestracji: 19.09.06 |
| Dodane dnia 11-08-2008 17:00 |
|
|
Trochę za wysoko sklasyfikowałeś d80.Canon zjada tą 80 na śniadanie.
Mój sprzęt:
مشكور اخوي على هذه الصور والمعلومة يتعلم عليها ويعرف اصول ت عالم رائع لو عالم رائع لو عرفنا ما يخفى عنا من اسراره واس عرفنا ما يخفى عنا من اسراره واسال يصير مصور عالمي (مع شراء العدسات |
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
johnywalker
U¿ytkownik
Postów: 326
Data rejestracji: 13.02.08 |
| Dodane dnia 11-08-2008 17:10 |
|
|
bart nie bede z tobą rozmawiał o wyższości puszki nad puszką bo tak naprawde szkła są najwazniejsze i puszka to tylko końcowa sprawa
|
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
bart
U¿ytkownik
Postów: 585
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kam
Data rejestracji: 19.09.06 |
| Dodane dnia 11-08-2008 17:13 |
|
|
|
johnywalker napisał/a:
bart nie bede z tobą rozmawiał o wyższości puszki nad puszką bo tak naprawde szkła są najwazniejsze i puszka to tylko końcowa sprawa
Popieram
Mój sprzęt:
مشكور اخوي على هذه الصور والمعلومة يتعلم عليها ويعرف اصول ت عالم رائع لو عالم رائع لو عرفنا ما يخفى عنا من اسراره واس عرفنا ما يخفى عنا من اسراره واسال يصير مصور عالمي (مع شراء العدسات |
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
johnywalker
U¿ytkownik
Postów: 326
Data rejestracji: 13.02.08 |
| Dodane dnia 11-08-2008 17:20 |
|
|
ale jeśli o puszkach mowa to cannony poniżej 40D, sa małe i plastikowe, dla moich rąk słąbo chwytliwe, nikon znowu nie ma śrubokreta w niskich modelach, a 40D ma live view, przydatny czasem ficzer,
Jednakze c i n to dwa systemy które oferuja fajne jasne stałki czyli coś czego wymagam od systemu. I jesli sie kiedyś przesiade na lustro bedzie to któryś z nich.
A sonolta, sory to zabawka nie lustrzanka
|
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
vpiterv
U¿ytkownik
Postów: 73
Data rejestracji: 09.05.08 |
| Dodane dnia 11-08-2008 17:34 |
|
|
bart napisał/a:
johnywalker napisał/a:
bart nie bede z tobą rozmawiał o wyższości puszki nad puszką bo tak naprawde szkła są najwazniejsze i puszka to tylko końcowa sprawa
Popieram
A mnie troszkę dziwi Twoje poparcie dla Canona Czyżby rychła zmiana systemu
Nie mam zdania o Nikonie ale jeśli chodzi o Canona i szkła m42 to współpracują bez zarzutu, tyle że za dobre szkło nawet w tym systemie trzeba troszkę zapłacić
tak jak nie lubię ogródka, tak marzy mi się duża szklarnia... a tymczasem flektogon 20/2.8 i Zenek do samoobrony |
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
marbus
U¿ytkownik
Postów: 20
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kamienna
Data rejestracji: 13.01.08 |
| Dodane dnia 11-08-2008 17:38 |
|
|
|
Ja osobiście nie zdecydował bym się na zakup aparatów z firmy Sony. Sony produkuje wszystko. Teraz wzięli się za produkcję aparatów. Sam stoje przed dylematem jaką stajnie wybrać,ale Sony od razu odpada. Brałem pod uwagę trzy firmy Nikon, Canon i Pentax. Po dłuższym zastanowieniu wybór chyba padnie na Pentaxa k200D. Za całkiem nieduże pieniądze można mieć ciekawy aparacik, a do tego dokupić całkiem niedrogo szkła. |
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
bart
U¿ytkownik
Postów: 585
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kam
Data rejestracji: 19.09.06 |
| Dodane dnia 11-08-2008 17:39 |
|
|
vpiterv napisał/a:
A mnie troszkę dziwi Twoje poparcie dla Canona Czyżby rychła zmiana systemu
Gdybym miał taką możliwość to pewnie bez zastanowienia bym przeszedł, a gdybym wchodził od zera z tą wiedzą(marną) którą mam to pewnie byłby to canon.Choć u siebie nie narzekam i zmiany nie planuje
Mój sprzęt:
مشكور اخوي على هذه الصور والمعلومة يتعلم عليها ويعرف اصول ت عالم رائع لو عالم رائع لو عرفنا ما يخفى عنا من اسراره واس عرفنا ما يخفى عنا من اسراره واسال يصير مصور عالمي (مع شراء العدسات |
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
heodes
Administrator
Postów: 768
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kamienna
Data rejestracji: 28.05.06 |
| Dodane dnia 11-08-2008 17:55 |
|
|
Dyskusja poszła w kierunku szkieł i co do powyższych opinii nie mam zastrzeżeń. Jednak nie przykładanie wagi do puszki nie jest w pełni uzasadnione. Bajery różnego typu są istotne, ale najważniejsze, oprócz szkieł, jest serce - matryca. Nie chodzi tu nawet o liczbę pikselków, tylko poziom szumów i odwzorowanie kolorów. Szumy wiadomo nikt nie prześcignie Canona, kolor - chyba tu wygrywa Nikon. Jeżeli poważnie podchodzimy do fotografowania wybór zatem jest niewielki, ale równocześnie trudny, bo wiąże się z wejściem w cały system szkieł. Pod względem jakości tu niewielką przewagę ma Nikon, Canon robi to trochę taniej. W obu systemach mamy kultowe szkła (np.100/2,8 makro Canona - to legenda fotografii makro). Walorem pozostałych firm Sony, Pentax itp. jest niska cena zakupu puszki, i to jedyny walor.
Rzecznik Prasowy
Zobacz http://www.heodes.neostrada.pl
[img]http://www.heodes.neostrada.pl/buton/przyroda%20skarzyska-kamiennej2.gif[/img]
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Canon 40D; kit Canon 18-55: Canon EF 100 mm f/2.8 Macro; Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM; tripod GoldPhoto YH324C; monopod GoldPhoto YH 304: głowica kulowa GoldPhoto YH 430; głowica 3D GoldPhoto YH410; |
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
fidek80
U¿ytkownik
Postów: 13
Data rejestracji: 04.08.08 |
| Dodane dnia 11-08-2008 18:53 |
|
|
|
a ja chciałbym się Was zapytać dlaczego takie negatywne przekonanie o produkcie sony? czy ktoś z wypowiadających się osób używa tego aparatu czy to opinie tylko z zasłyszenia?Bo ja np spotkałem się z bardzo pozytywnymi opiniami na temat alfa350 |
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
johnywalker
U¿ytkownik
Postów: 326
Data rejestracji: 13.02.08 |
| Dodane dnia 11-08-2008 19:25 |
|
|
wybór systemu poprzez wybór szkieł dla mnie to cannon i nikon z racji w miare tanich i fajnych 50mm 1,8 i 85mm 1,8
co do matrycji myslę ze najlepsza matrycą o najwiekszej rozpiętości tonalnej i niskich szumach to matryca w fuji s5pro, który reszte elementów, jak również bagnet ma nikonowski
|
|
|
| Autor |
RE: Sony a300 czy a350? |
heodes
Administrator
Postów: 768
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kamienna
Data rejestracji: 28.05.06 |
| Dodane dnia 11-08-2008 19:53 |
|
|
[img]http://www.co-arto.com/images/photoalbum/860.jpg[/img]
Sony (uzupełnione)
[img]http://www.co-arto.com/images/photoalbum/859.jpg[/img]
Fuji
[img]http://www.co-arto.com/images/photoalbum/858.jpg[/img]
Canon
Powyższe tablice ilustrują poziom szumów przy różnych ustawieniach ISO
Rzecznik Prasowy
Zobacz http://www.heodes.neostrada.pl
[img]http://www.heodes.neostrada.pl/buton/przyroda%20skarzyska-kamiennej2.gif[/img]
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Canon 40D; kit Canon 18-55: Canon EF 100 mm f/2.8 Macro; Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM; tripod GoldPhoto YH324C; monopod GoldPhoto YH 304: głowica kulowa GoldPhoto YH 430; głowica 3D GoldPhoto YH410;
Edytowane przez heodes dnia 11-08-2008 21:24 |
|
|
v6.00.307 © 2003-2005
