| Autor |
RE: Spotkanie 16/02/08 - sprawozdanie |
leo43
U¿ytkownik
Postów: 36
Miejscowo¶æ: Skarżysko KoÅ›cielne
Data rejestracji: 25.03.07 |
| Dodane dnia 25-02-2008 17:21 |
|
|
Zamieszczam zdjęcie ścianki do ekspozycji z katalogu. Ścianka na zdjęciu jest podobna do tych które chcę wykonać dla co- arto.
Proszę Wszystkich z Klubu, o szczerą wypowiedź na temat tego projektu.
Piszcie czy jest to potrzebna inwestycja, czy warto wydać te parę złoty na te ścianki.
Wczoraj zdjęcie nie dało się załadować. Sory!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[img]http://www.co-arto.com/images/usergalerie/2269.jpg[/img]
leo43
Użytkownik |
|
| Autor |
RE: Spotkanie 16/02/08 - sprawozdanie |
adrian
U¿ytkownik
Postów: 196
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kamienna
Data rejestracji: 16.05.07 |
| Dodane dnia 26-02-2008 08:11 |
|
|
Z tej aukcji wynika ze metr kwadratowy pleksi o grubości 3mm wynosi 81,80zł tak więc szkło jest tańsze.
Leo43 będziesz sam docinał szkło, czy zamówisz u szklarza odpowiedni format ? Jakie byłyby ewentualne koszty docięcia ? Może lepsze byłyby profile aluminiowe. Odeszłoby ocynkowanie i zamiast połączenia spawanego można zastosować - śrubowe. Profile aluminiowe są lżejsze. Na szybko znalazłem cennik takich profili:
http://www.akces-duo.pl/ceowniki-c-1_17.html?sort=3a&page=1
Na uwagę zasługuje ceownik alu 20x10x2 - 9.82zł za 4 mb
ale zakładka 10mm chyba będzie za mała.
W dobrej cenie jest też ceownik alu 25x15x2 - 26.50zł za 4mb
Płyta powinna być sztywna i zarazem lekka. Myślałem o sklejce, ale jest chyba za droga. Ewentualnie jakas wiórowa, ale niestety nie orientuję się za bardzo w temacie.
Edytowane przez adrian dnia 26-02-2008 09:11 |
|
| Autor |
RE: Spotkanie 16/02/08 - sprawozdanie |
johnywalker
U¿ytkownik
Postów: 326
Data rejestracji: 13.02.08 |
| Dodane dnia 26-02-2008 11:12 |
|
|
W tej aukcji plexi jest droższa od szkła, nie da sie ukryć. Jednakże jak dla mnie jest to bardziej wytrzymały materiał, bo nietłukący. Nie musi być 3mm, w antyramach stosują 2mm i zdaje to egzamin.
Leo43, czy też chcesz zastosować kółka jak na tym obrazku? I jak rozwiązesz sprawę otwierania ścianek? |
|
|
| Autor |
RE: Spotkanie 16/02/08 - sprawozdanie |
adrian
U¿ytkownik
Postów: 196
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kamienna
Data rejestracji: 16.05.07 |
| Dodane dnia 26-02-2008 13:59 |
|
|
|
johnywalker napisał/a:
W tej aukcji plexi jest droższa od szkła, nie da sie ukryć. Jednakże jak dla mnie jest to bardziej wytrzymały materiał, bo nietłukący. Nie musi być 3mm, w antyramach stosują 2mm i zdaje to egzamin.
Niby nietłukąca, ale bardzo szybko się rysuje.
Leo43, czy też chcesz zastosować kółka jak na tym obrazku?
Myślę, że kółka to zbędny wydatek.
I jak rozwiązesz sprawę otwierania ścianek?
Ja bym zrobił odkręcane boczne profile. Wystarczy odkręcić dwa profile, żeby swobodnie wyjać szybę.
Można to zrobić na dwa sposoby:
-przy zastosowaniu grubej płyty wkręty można wkręcać z boku w płyte. Gwint w płycie musiałby być na tyle solidny, żeby nie zużył się po kilku wystawach.
-śruby wkładane od przodu z zaokrąglonym łebkiem, lecą na wylot, a z tyłu nakrętki "motylki". |
|
|
| Autor |
RE: Spotkanie 16/02/08 - sprawozdanie |
przemas
Super Administrator
Postów: 639
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kamienna
Data rejestracji: 28.05.06 |
| Dodane dnia 26-02-2008 16:47 |
|
|
adrian, kurcze coś mi się faktycznie pokiełbasiło (nie wiem jakim cudem odczytałem cm zamiast mm - wyszło mi 9,99 za 3 m na 4 m - heh marzenia) - masz rację szkło taniej wyjdzie - fakt że odporność pleksi jest większa na stłuczenia, ale się rysuje. Co do konstrukcji z alu - to trzeba mieć odpowiedni sprzęt do pospawania tego. Rozmawiałem z Leo i można by przecież zrobić regulowane ścianki pion/poziom w zależności od potrzeby - jedna strona wspawana na stałe druga przesuwna (profil wsuwany w profil) i mocowana w danej pozycji "motylkiem".
CO-ARTO TEAM | www.co-arto.com
PENTAX K10D | PENTAX 18-55 + SIGMA 70-300 |
----------------------------------------------------------
Bywają myśli tak głębokie, że pogrążają autora. |
|
|
| Autor |
RE: Spotkanie 16/02/08 - sprawozdanie |
adrian
U¿ytkownik
Postów: 196
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kamienna
Data rejestracji: 16.05.07 |
| Dodane dnia 26-02-2008 19:02 |
|
|
|
przemas napisał/a:
Co do konstrukcji z alu - to trzeba mieć odpowiedni sprzęt do pospawania tego.
Nie trzeba spawać, wystarczy skręcić. Głównym elementem nośnym jest tutaj płyta. Natomiast profile trzymaja płyte i szybę.
Oto moja wizja, sorki za błędy w przekroju, ale robiłem w Wordzie na szybkiego 
Całość:
Ilość śrub i rozmieszczenie można oczywiście zmienić. To jest wstępny projekt.
[img]http://wizard.wsh-kielce.edu.pl/~blenders/co-arto/scianka/all.jpg[/img]
Przekrój:
[img]http://wizard.wsh-kielce.edu.pl/~blenders/co-arto/scianka/przekroj.jpg[/img]
Rozmawiałem z Leo i można by przecież zrobić regulowane ścianki pion/poziom w zależności od potrzeby - jedna strona wspawana na stałe druga przesuwna (profil wsuwany w profil) i mocowana w danej pozycji "motylkiem".
Jakoś tego nie mogę sobie wyobrazić. Chodzi wam o regulacje powierzchni ścianek, czy tylko wysokości ? leo43 jak możesz to skrobnij jakiś rysunek na szybkiego. |
|
|
| Autor |
RE: Spotkanie 16/02/08 - sprawozdanie |
johnywalker
U¿ytkownik
Postów: 326
Data rejestracji: 13.02.08 |
| Dodane dnia 27-02-2008 12:07 |
|
|
|
adrian dobrze sie postarałeś z rysunkami, ale zrobiłeś ważny błąd. Jeśli profil bedzie w kształcie litery C to srecając śrube gniesz go zamiast dociskać szybe do płyty. Zamiast C narysuj L i wtedy bedzie wg mnie git |
|
|
| Autor |
RE: Spotkanie 16/02/08 - sprawozdanie |
adrian
U¿ytkownik
Postów: 196
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kamienna
Data rejestracji: 16.05.07 |
| Dodane dnia 27-02-2008 12:32 |
|
|
|
johnywalker napisał/a:
adrian dobrze sie postarałeś z rysunkami, ale zrobiłeś ważny błąd. Jeśli profil bedzie w kształcie litery C to srecając śrube gniesz go zamiast dociskać szybe do płyty. Zamiast C narysuj L i wtedy bedzie wg mnie git
Wydaję mi się, że zwykły kątownik nie będzie tak dobrze trzymał całej konstrukcji. Ceownik stanowi też bardzo dobrą ochronę dla bocznych krawędzi płyty (transport). No i jeśli profil będzie wchodził na płytę i szybę bez luzów, to takie małe ugięcie jest jak najbardziej wskazane. Śruba ładnie ściągnie całą konstrukcję (dociśnie szybę do płyty). Takie dopasowanie można zrobić przez doklejenie wewnątrz ceownika jakiegoś grubszego materiału, który przy okazji zabezbieczy szkło przed porysowaniem.
Najlepiej jakby na ten temat wypowiedział się leo43, bo to on zaproponował zrobienie tej ścianki i ma na pewno swój pomysł na zrobienie jej.
Proponuję również jeśli to tylko możliwe, przeniesienie postów dotyczących ścianki do innego tematu. |
|
|
| Autor |
RE: Spotkanie 16/02/08 - sprawozdanie |
johnywalker
U¿ytkownik
Postów: 326
Data rejestracji: 13.02.08 |
| Dodane dnia 27-02-2008 14:27 |
|
|
|
adrian dobry masz system, tylko ze wg twojego planu w celu włożenia zdjec bedzie trzeba prawie calą konstrukcje na częśći rozbierać |
|
|
| Autor |
RE: Spotkanie 16/02/08 - sprawozdanie |
adrian
U¿ytkownik
Postów: 196
Miejscowo¶æ: Skarżysko-Kamienna
Data rejestracji: 16.05.07 |
| Dodane dnia 27-02-2008 14:52 |
|
|
|
johnywalker napisał/a:
adrian dobry masz system, tylko ze wg twojego planu w celu włożenia zdjec bedzie trzeba prawie calą konstrukcje na częśći rozbierać
Taka już jest konstrukcja wzorowana na antyramach, ale tu wystarczy jedynie odkrecic 4 śrubki i zdjąć dwa profile.
Tak sobie jeszcze myśle o kątownikach no i faktycznie można zrobić z nich solidną ramę, na kształt ramki do zdjęć. Płyta razem ze zdjęciami byłaby wyjmowana do tyłu. Kątowniki można śmiało poskręcać ze sobą. Dodatkowo szybę można przykleić do nich na silikon. Na pewno wzmocniłoby to konstrukcję.
Przekrój wersji z kątownikami:
[img]http://wizard.wsh-kielce.edu.pl/~blenders/co-arto/scianka/przekroj2.jpg[/img]
Edytowane przez adrian dnia 27-02-2008 15:24 |
|
|
| Autor |
RE: Spotkanie 16/02/08 - sprawozdanie |
johnywalker
U¿ytkownik
Postów: 326
Data rejestracji: 13.02.08 |
| Dodane dnia 27-02-2008 16:42 |
|
|
|
tak od razu lepiej. kątowniki na rogach pospawać ze sobą. boczne dłuższe, aż do podłogi. Do nich odkrecane poprzeczki, stanowiace nogi, bo ktoś rzucił ze wtedy zajmią mniej miejsca przy ich magazynowaniu pomiedzy wystawami. |
|
|
v6.00.307 © 2003-2005
